Les auteurs réagissent à l'utilisation présumée par Meta de livres piratés pour l'IA

Meta, le géant technologique évalué à plus de 1 000 milliards de livres sterling et propriétaire de Facebook, Instagram et WhatsApp, est impliqué dans une bataille juridique aux États-Unis. L'entreprise est accusée d'avoir utilisé des matériaux provenant d'une "bibliothèque parallèle" connue sous le nom de LibGen pour entraîner son logiciel d'IA sans avoir obtenu de consentement. Cela soulève de sérieuses préoccupations en matière de droits d'auteur, comme le prétend une coalition d'auteurs, dont la comédienne américaine Sarah Silverman.

Qu'est-ce que LibGen ?

LibGen est un référentiel bien connu contenant des millions de livres et d'articles de revues piratés. Ce coffre-fort numérique est désormais au cœur d'un procès accusant Meta de violation de droits d'auteur. Le procès allègue que Meta a construit son système d'IA, Llama 3, en utilisant des contenus de LibGen, contournant ainsi la compensation des auteurs légitimes.

La défense de Meta

Meta a fermement nié ces allégations, affirmant que ses actions relèvent de "l'utilisation équitable", une doctrine légale qui permet l'utilisation limitée de matériel protégé par des droits d'auteur sans l'autorisation des titulaires de droits. Malgré ces affirmations, les avocats de Silverman soutiennent que le PDG de Meta, Mark Zuckerberg, a personnellement approuvé l'utilisation des matériaux de LibGen, bien qu'il y ait eu des préoccupations parmi les employés de Meta.

L'indignation des auteurs

Ce développement a laissé des auteurs comme Rowan Coleman, un écrivain britannique, profondément troublés. "Je me suis senti absolument malade... Je n'ai aucun moyen de savoir combien de revenus cela m'a coûté. Comme la plupart des écrivains, j'ai du mal à payer mes factures. J'ai trois emplois, j'ai des enfants à soutenir et un prêt immobilier à rembourser", a partagé Coleman.

Les auteurs au Royaume-Uni gagnent un revenu médian d'environ 7 000 £, ce qui rend chaque bribe de revenu cruciale pour leur subsistance. Bien que des auteurs bien connus tels que JK Rowling et Stephen King aient amassé une grande richesse, la plupart des écrivains vivent de façon précaire.

Hannah Doyle, une autre auteure concernée, a qualifié la situation de comparable à "David contre Goliath", se demandant comment les droits peuvent être défendus contre des entreprises immenses valant des billions. Damian Barr et l'animateur de télévision devenu auteur Richard Osman ont également critiqué les effets d'entraînement potentiels sur la créativité et les revenus.

Réaction de l'industrie

La Society of Authors a qualifié les actions alléguées de Meta d'"épouvantables" et a critiqué l'absence de compensation des auteurs comme étant injuste. Richard Osman a souligné la clarté des lois sur le droit d'auteur, déclarant : "Le droit d'auteur n'est pas du tout compliqué. Si vous voulez utiliser le travail d'un auteur, vous devez demander la permission."

La Authors Guild est également impliquée, prenant des mesures légales contre Meta et d'autres entreprises d'IA accusées de tirer parti de travaux piratés. Cette affaire met en lumière des problèmes plus larges au Royaume-Uni, où les discussions sur l'IA et le droit d'auteur ont conduit à une consultation. La consultation s'est terminée en février, délibérant sur une exemption pour les matériaux de formation à l'IA - une initiative qui a essuyé de vives critiques.

Alors que les artistes luttent avec le rôle toujours croissant de la technologie dans la société, ce drame en cours pourrait établir des précédents juridiques significatifs. Pour plus de détails, vous pouvez consulter l'article original sur Sky News.